• 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 公司
  • 科技
  • 评论
  • 地产
  • 投资理财
  • 回看2021|IPO过会率88.2%!29家企业被否原因梳理,这些问题成关注重点

    发布时间: 2022-01-14 21:05首页:财经新闻网 > 公司 > 阅读()

    跟着2021年的落幕,全年拟登岸A股市场的首发企业的上会审核功效也全部出炉。29家首发企业在发审委审核集会会议上因各类原因遭到反对,未能如愿登岸拟上市板块。

    据Wind数据,2021年(上会时间在2021年1月1日-12月31日期间),共有500家企业上会,个中主板92家,创业板208家,科创板163家,北交所37家。全年整体过会率为88.20%,主板、创业板、科创板以及北交所过会率别离为77.17%、94.23%、85.89%以及91.89%。

    上会数量与过会率较之去年皆有所下降。2020年(上会时间在2020年1月1日-12月31日),共有634家企业上会,605家企业得到通过,过会率达95.43%。

    轮廓

    图源:财经网按照果真资料整理

    本年未顺利过会的企业中,有20家企业遭到暂缓表决,10家打消审核。还有29家企业不切合刊行条件、上市条件或信息披露要求,未获通过。个中,原拟登岸主板而被否企业13家、创业板8家、科创板8家。

    财经网按照中国证监会发布的《首次果真刊行股票并上市打点步伐》,将29家未获通过的首发企业被否原因举办整理分类,并辅之以详细公司案例解读,以期可以或许一窥各板块审查重点,并为此后的拟上市企业提供必然的参考和警惕。

    科创板8家被否,一连策划本领、科创属性是主因

    2021年,共有8家拟登岸科创板的首发企业被否,按上会时间,依次是康鹏科技、汇川物联、珈创生物、赛赫智能、天地环保、海和药物、吉凯基因、菲仕技能。

    科创板

    科创板被否原因

    图源:财经网按照果真资料整理

    据财经网统计,审核集会会议上,禁锢层就上述8家企业的财税合规性、内节制度、信息披露等12类问题展开问询。个中,一连策划本领、技能先进性与科创本领、科创板定位、管帐处理惩罚合规性问题受到重点存眷。

    在一连策划本领方面,6家企业因为差异原因遭到禁锢层的质疑。一是市场空间不清朗问题。譬喻,吉凯基因陈诉期吃亏扩大,且公司处事群体有限,禁锢层问及改进策划是否有市场空间支撑;菲仕技能在中国乘用车电动化推进的配景下,原有订单或存不确定性。

    二是公司策划较洪流平受到政策的制约。譬喻,海和药物焦点产物尚存审批风险;天地环保的船舶脱硫业务收入在限硫令实施后或存一连策划风险。

    三是相关资质的不行一连。譬喻,珈创生物的相关资质是从事主营业务所必备,即将于2022年到期。

    在技能先进性与科创本领方面,禁锢层重点存眷业务的技能壁垒与刊行人的独立研发本领。譬喻,吉凯基因被要求说明靶标筛选和验证方面的焦点技能是否具备较高的技能壁垒;珈创生物部门焦点技能专利由外部机构受让取得、自行研发投入较少,创新本领受到质疑。

    在科创板定位方面,禁锢层主要存眷首发企业的科创板上市条件的告竣环境。譬喻,赛赫智能、吉凯基因别离被质疑研发投入、收入增长率未达标;珈创生物被质疑对相助方组成技能依赖,要求说明自身科创板定位的自我评价是否真实精确。

    创业板8家被否,管帐处理惩罚合规性、业务独立性受存眷

    2021年,共有8家拟登岸创业板的首发企业未获通过。按上会时间,依次是速达股份、灿星文化、中原万卷、鸿基节能、鲁华泓锦、华泰永创、世佳科技、扬瑞新材。

    创业板

    创业板被否原因

    图源:财经网按照果真资料整理

    按照各期发审会功效通告,上述8家企业因出产策划合规问题、技能先进性与科创本领问题、创业板定位等13项问题收到禁锢层问询。个中,一连策划本领问题、管帐处理惩罚合规性问题、关联生意业务问题、业务完整和独立性等问题是创业板被否企业遭到重点存眷的问题。

    在管帐处理惩罚合规性方面,部门企业因备抵科目计提的合规性遭到禁锢层问询。譬喻,鲁华泓锦被问及在陈诉期内牢靠资产发生大额减值筹备的原因及公道性;华泰永创被问及客户被列为失信执行人却并未对相关应收金钱计提坏账筹备的原因。

    在业务完整、独立性方面,部门企业因为依赖于上下游企业而遭到质疑,譬喻中国红牛对扬瑞新材净利润的影响比例达50%,但因红牛商标权属存在未决诉讼或纠纷,与公司的业务相助或存重大不确定性;鲁华泓锦陈诉期内向中石化采购金额比例高出70%,同时也是其第一大客户,该公司被质疑对中石化存在重大依赖。尚有部门因公司业务过度受制于关联方而遭到问询。譬喻,速达股份与郑煤机存在较多关联生意业务,且客户、供给商重叠,并接管郑煤机派驻的财政人员,速达股份的业务独立性也因此遭到质疑。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 公司 - 科技 - 评论 - 地产 - 投资理财

    本站不良内容举报联系客服QQ:3475075307 官方微信:3475075307 服务热线:3475075307

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 财经新闻网 版权所有